El libro escrito por Margot Lee Shetterly, ingeniera e hija de un ingeniero de la NASA, arranca desde antes que la NASA existiera como tal y cuenta cómo se desarrolló ese organismo y también habla de la comunidad afroamericana.
La sinopsis es un buen resumen del costado ¿humano?: en 1943 la NACA National Advisory Committee for Aeronautics contrata a cinco mujeres afroamericanas para que trabajen en el lado oeste -segregado- como computistas; pero deja afuera que también recorre la historia del organismo que situa en un mismo complejo a científicos, ingenieros, matemáticos, tecnólogos, etc. con el objetivo, en un principio, de mejorar la aviación y que luego se amplía a la conquista del espacio (de ahí la NASpaceA). Creo que esta es la razón por la que el libro es tannnnn descriptivoconfieso que leí en diagonal lo que no me resultaba tan interesante, pero el modo en el que la autora resalta la importancia del entretejido social, el esfuerzo colectivo, los desafíos y las injusticias a las que se enfrenta-ba la comunidad, además de la paradoja entre lo que se supone que EEUU defiende y lo que pasaba en el propio territorio es muy interesante. Por ejemplo, se luchaba en contra del nazismo desde una sociedad segregada en la que no todos los ciudadanos tenían los mismos derechos.
El libro habla de algunas de las mujeres que ganaron posiciones para ellas y le abrieron el camino a la comunidad, lo inspiradoras que resultaron y sus valores: educación, honestidad, trabajo duro y personalidad.
La película arranca más acá en el tiempo y se enfoca en tres mujeres: Katherine Johnson, Dorothy Vaughan y Mary Jackson interpretadas de manera genial por Taraji P. Henson, Octavia Spencer y Janelle Monáe y tiene algo de “culto al héroe”. Uno de los personajes secundarios lo interpreta Kevin Costner y en la película es él quien le da LA oportunidad a Katherine Johnson, quien la apoya y deja a un lado los prejuicios de la época (cuando el cambio no se produjo de la mano de una sola persona).
Todavía recuerdo mi decepción cuando Figuras ocultas (o Talentos ocultos o Hidden figures) no ganó el Oscar a la mejor película. Sigo convencida de que se lo merecía: basada en hechos reales, expone cuestiones raciales y de género; muestra historias de superación personal y la importancia de la unión para lograr una meta. ¡Y qué meta! (no nos olvidemos de la gesta de enviar al hombre al espacio) pero no, ganó Lalaland (que no me molestó por lo cantada, sino por su final insatisfactorio si alguien quiere saber mi opinión).
Ufa.
Siempre creí que las matemáticas (o las ciencias duras) en el pasado eran cosa de hombres y sí, pero no. Esta historia me mostró un contexto en el las mátemáticas eran mujeres... aunque tuvieran el grueso del trabajo pesado: calculadoras humanas que resolvían las matemáticas propuestas por los hombres que no solo eran sus jefes, sino que ganaban más que ellas por el mismo trabajo, incluso los menos calificados, (al género se le sumaba la cuestión racial) pero eran mujeres, hacían mátemáticas y yo no tenía idea.
"Empuñaban su trabajo como si fuera un arma y así se defendían de la presunción de inferioridad por ser mujeres o negras. Se corregían el trabajo entre ellas y vigilaban sus filas como soldados frente a la impuntualidad, la apariencia descuidada o la moral laxa. Alejaban los estereotipos negativos que acechaban a los negros como una sombra, utilizando el amor propio para protegerse a sí mismas y al grupo".
No puedo declarar un claro ganador en este libro vs peli porque la película, que me encanta, expone bastante bien la idea general y el libro puede resultar demasiado detallado... todo depende de cuánta paciencia se tiene (o no) para descubrir a estas figuras ocultas.
Si compartía impresiones libro por libro, esta entrada podría haber sido un #deatres, pero la idea es contar lo menos posible de la trama y como esta es una historia desarrollada en tres partes, no le veo el sentido (las portadas, como de costumbre, llevan a las sinopsis por si alguien quiere detalles).
Algún día tenía que leer algo de Jennifer L. Armentrout y resulta que empecé por esta serie. Sabía que era un Spin off y eso me ayudó a decidirme: me aburren las explicaciones necesarias para que un mundo de fantasía sea plausible e imaginé que no iban a haber tantas porque la información para entender este universo iba a estar en la serie principal…
Error cometido por no leer con atención las sinopsis -(temo que cuenten de más).
El error no fue porque la autora se explayara sobre el universo, es que no hay tal universo.
Estamos en Estados Unidos (un par de años atrás porque el Skype y el Facetime se usan bastante) y la saga no es romántica-romántica porque tiene ángeles y demonios de varios tipos faltaba más, guardianes, guerreros, fantasmas, espíritus, criaturas varias y, como protagonistas, a la hija de un arcángel y una humana y a un Guardian (cuya función es matar demonios) y desde ahí…
¡Qué entretenido todo desde ahí!
Tres libros en los que se desarrolla el vínculo entre ellos y el conflicto también.
No voy a hablar del costado sobrenatural místico menos porque no tengo demasiada experiencia en el género para decir si está bien justificado, solo decir que me resultó convincente. Si tengo que poner un pero es que el conflictofinal se resuelve en pocas paginas; igual está bien porque creo que esta es principalmente una historia de amor.
Ahora los detalles generales que disfruté.
Tenemos a Trinityde dieciocho años criada de manera muy protegida, que tiene limitaciones, poderes (además de mucha personalidad) y se enamora por primera vez de Zayne, un guardián con el que se supone que no debe tener nada. Zayne dice lo que a cualquiera le gustaría escuchar y actúa en consecuencia que es lo importante.
Tenemos diálogos con chispa y sustancia… ¡Lo que me gustan los diálogos!
Acción y ritmo.
Secundarios interesantes y de vuelta, diálogos.
Referencias a la cultura pop.
Sentido del humor (siempre se agradece el sentido del humor).
Es una historia que escala, escala y sigue escalando.
Imagino a todo el mundo terminando el segundo libro y contando los días para que se publique el tercero porque el final es 👀
Yo no tuve ese problema porque leí la saga en Scribd y fue terminar un libro y empezar el siguiente Beneficios de leer las sagas cuando están publicadas completas.
Y me gustó.
Si alguien quiere leer esta saga, y cantidad de libros más, dejo una invitación para sesenta días de lecturas gratis en Scribd.
m. gram. Forma verbal no personal que expresa simultaneidad de la acción con el tiempo en que se habla. Sus terminaciones son -ando, para los verbos de la 1.a conjugación, o -iendo, para los de la 2.ª y 3.ª. En la oración equivale funcionalmente al adverbio:
el gerundio de "amar" es "amando”.
Además del gerundio de simultaneidad, tenemos:
-Modal: de qué modo sucede la acción.
-Condicional: qué condición es necesaria para realizar la acción.
-Temporal: en qué momento sucede la acción.
-Causal: qué se hace para concretar la acción.
Volviendo al de simultaneidad, estamos hablando de dos acciones que suceden al mismo tiempo. El gerundio NO se puede usar para nombrar una acción posterior a la acción principal (tampoco se puede usar para modificar al sustantivo, pero ese no es el tema de esta entrada). Esta entrada va de destacar que usar el gerundio de posterioridad está mal maL mAL MAL.
Bah, quienes escriben sobre escribir bien recomiendan evitarlos a todos ellos… pero son tan tentadores! Probablemente porque se generan palabras más largas (y a quienes escribimos nos encantan las palabras largas).
El siguiente punto de esta entrada sería inventar o citar frases ajenas en las que los gerundios están mal utilizados, pero no lo voy a hacer… me voy a citar a mí misma.
Con lo fácil que era escribir "ese pasado se cruza en su camino y altera su futuro”... pero no, caí en la trampa.
Estúpido y sensual gerundio de posteridad.
.
.
.
.
.
.
Dos cosas:
-Nunca arreglé la sinopsis de Contá conmigo porque es, a su modo, un aviso de que la historia que no es perfecta.
-Si esta entrada da la impresión de estar diagramada para incluir la frase del título (que siempre quiero usar y me cuesta encontrar dónde) es porque esta entrada está diagramada para poder usar la frase del título.
Qué difícil fue elegir mi mejor lectura del año pasado, pero este libro fue más de lo que esperaba y me encantó. El problema es que estas entradas intentan ser libres de spoilers y hablar de los detalles que más me gustaron de este libro sin detallar los detalles en cuestión es complicado.
Con las entrevistas a familiares, las cartas, los diarios íntimos, etc. que la historiadora Alice Luiggi usó para su libro Sesenta y cinco valientes. Sarmiento y las maestras norteamericanas, el libro en cuestión, fotos y más material que hasta el momento había permanecido oculto, Laura Ramos reconstruye la historia de veinte de las maestras que respondieron a la invitación de Sarmiento.
Quienes somos de por acá conocemos a Sarmiento y su "afán educador" afán que lo llevó a importar Mujeres solteras “de aspecto atractivo, maestras normales, jóvenes pero con experiencia docente, de buena familia, conducta y morales irreprochables y, en lo posible, entusiastas y que hicieran gimnasia” para dirigir las escuelas normales en las que se iban a formar las maestras que acabarían con la "barbarie" (masas gauchas e indígenas) :/
Procedencias y destinos de las maestras (que vinieron vía Liverpool porque era más barato).
Detalles: quería traer mil, vinieron menos de setenta, costó carísimo y en general fue un lío.
Este libro habla, además, de otros personajes históricos, de cómo se gestó la idea, y tiene como trasfondo el lío que fuimos -como país- lio que somos y probablemente seamos para siempre Ej: luchas internas, cargos a dedo, distancias, infraestructura deficiente (o inexistente), inflación, enfermedades, caprichos y más.
¿Más detalles? La gran mayoría de las maestras que vinieron no hablaban castellano (cuando llegaban las mandaban a Paraná a estudiar por cuatro meses) y eran protestantes mientras Argentina era/es principalmente católica (además de la oposición de la iglesia, cuando alguna murió no había dónde enterrarla) .
Cualquiera se preguntaría por qué estas mujeres aceptaron dicha invitación (por momentos se lo preguntan ellas también) pero eran contratos cortos, la paga era casi el doble a la de EEUU y, por los proyectos que desarrollaron (cuatro de ellas hasta cruzaron la cordillera) queda claro que gustaban del desafío.
Las había conocido como personajes de ficción: Gloria Casañas había escrito sobre ellas en la trilogía Luna de Navidad, La maestra de la laguna y La salvaje de Boston, pero encontrarlas nombradas con nombre y apellido me encantó... pero por momentos se me hizo un lío. Creo que influyó que la autora estaba tan familiarizada con todas ellas que dio por sentado que al resto también iba a resultarnos sencillo distinguirlas (no sucedió) y, siendo honesta, hoy solo recuerdo los nombres de las que conocía de antes.
Cuando vi este libro a mediados de año, lo quise como quiero tantos otros que veo, pero después me olvido, lo volví a ver, lo volví a querer, y así… hasta que lo compré.